LA REELECCIÓN PRESIDENCIAL
Por Álvaro Morales De León
La reelección presidencial inmediata, en Colombia, siempre, como actualmente ocurre, ha sido un motivo de inquietud y controversia por parte de los que hacen oposición al gobierno de turno, sólo por haber sido derrotados en las urnas; los mismos que cuando ostentaron el
poder presidencial pensaban de manera diferente, y por el contrario, “a sangre y fuego” defendieron la reelección, según ellos, con el argumento de ser necesaria para poder concluir las acciones y programas de su gobierno.
No es un asunto nuevo, la Constitución de 1886, la de Núñez, cuando los periodos presidenciales eran de seis años, permitió la inmediata reelección presidencial hasta que en 1910, veinticuatro años después, no sólo se redujo el periodo de los presidentes a cuatro años sino que además se prohibió su inmediata reelección; hasta que en el año 1947, con otra reforma constitucional se favoreció al presidente conservador, Mariano Ospina Pérez permitiéndole, sólo a él, un segundo e inmediato mandato, beneficio del que no pudieron disfrutar los que le sucedieron porque la prohibición volvió a la Constitución Política de Colombia.
Así transcurrió hasta que en la Nueva Constitución Política, la de 1991, producto de la Asamblea Nacional Constituyente, se reafirmó la prohibición de la inmediata reelección presidencial, así como un periodo presidencial de cuatro años, sustentando su reafirmación
en el necesario fortalecimiento de la democracia y en la prevención del autoritarismo; norma que estuvo vigente hasta el año 2004, cuando el presidente Uribe, con dos años de su primer mandato impulsó con los Congresistas, e hizo aprobar una reforma constitucional que le
permitió reelegirse de manera inmediata, en el 2006, para un nuevo y consecutivo periodo.
Esta inmediata reelección presidencial de Alvaro Uribe Vélez para el periodo 2006 – 2010 levantó fuertes críticas y preocupaciones sobre los riesgos de una excesiva concentración de poder; lo que poco le importó a este ambicioso expresidente que intentó en el 2010 una
segunda reelección, o un tercer periodo.
Pero la codicia del exmandatario lo llevó a provocar el escándalo de la “Yidispolítica”, la cual consistió en sobornar a los congresistas con burocracia, entrega de Notarías y entrega de embajadas para lograr, como efectivamente lo logró, que en la Cámara de Representantes y
Senado de la República se le aprobara su Reforma Constitucional con la que lograría su segunda reelección o su tercer periodo presidencial, del cual nos libró el cartagenero Humberto Sierra Porto, quien con su voto negativo, como Magistrado de la Corte Constitucional, la indispensable revisión de las decisiones del Congreso de la República, hundiendo también la ambición de poder del hoy exmandatario, Uribe Vélez.
Este conocido y controversial expresidente de Colombia, Alvaro Uribe Vélez, dueño del Partido Centro Democrático, es el mismo que con sus obedientes alfiles como María Fernanda Cabal, Miguel Uribe Turbay, Paola Holguín y Paloma Valencia, principalmente, lanzan críticas y difunden miedo cuando el presidente Petro habla del Poder Popular, y los atemoriza ante un mínimo asomo de reelección para el Presidente del Cambio por parte del Constituyente Primario, el Pueblo.
Este es el irónico y absurdo pensamiento político de un conglomerado político de derecha extrema que se escandaliza ante la posibilidad de una reelección del actual mandatario, pero no se acuerdan del atornillamiento a la Presidencia que pretendió quien hoy debería estar
descansando y disfrutando tranquilamente de su familia, de sus nietos, pero además, de la gran fortuna económica que ha acumulado gracias a decisiones políticas durante sus dos mandatos.
Finalmente, para Uribe y sus obedientes alfiles, la inmediata reelección presidencial fue buena cuando ellos gobernaron; pero es mala cuando el Poder Popular clama por una reelección del presidente Petro, muy a pesar que él, Petro, no haya manifestado esta intención.
#noticiasvital
